返回
网站搜索
产品侵权分析
企业在研发、生产、销售过程中，为降低产品侵权风险，常涉及需要做专利预警分析、FTO分析、专利侵权分析等一种或多种“组合拳”。但实务中我们发现，企业对于几种分析方法的区别，及在什么时机下选择何种分析方法最为恰当，常常存在困惑。卓聚知识产权推出“产品侵权分析”顾问服务，帮助企业全方位了解产品侵权分析的概念、方法及应用，帮助企业规避产品侵权风险。
产品侵权分析的基本概念
产品侵权分析涉及对特定产品是否侵犯他人知识产权或其他合法权益的评估与判断。以下是产品侵权分析的基本概念：
一、知识产权的主要类型
专利权
定义：专利权是国家授予发明人或其权利受让人在一定期限内对特定发明创造享有的独占权。
对于产品而言，主要涉及实用新型专利和外观设计专利。实用新型专利保护产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案；外观设计专利保护产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
分析要点：判断产品的技术特征或外观设计是否落入他人专利的保护范围，包括对产品的结构、功能、外观形状、图案、色彩等方面进行对比。
商标权
定义：商标权是商标所有者对其注册商标享有的独占使用权。
商标用于区分不同商品或服务的来源，具有识别性。对于产品，主要涉及产品上使用的商标是否与他人已注册的商标相同或近似，以及是否在相同或类似的商品或服务上使用。
分析要点：从商标的视觉、读音、含义等方面进行比较，同时考虑商品或服务的类似程度，判断是否存在混淆的可能性。
著作权
定义：著作权保护文学、艺术和科学作品的创作者对其作品享有的权利。
对于某些具有独特设计的产品，如产品的包装设计、图案、说明书等可能受到著作权法的保护。
分析要点：确定被分析的产品中是否存在与他人受著作权保护的作品相似的部分，考虑作品的独创性、相似程度以及使用目的等因素。
二、侵权判断的标准
实质性相似
在专利权和著作权侵权分析中，通常需要判断被分析产品与权利产品是否具有实质性相似。这意味着在技术特征、外观设计或作品的表达等方面存在较高程度的相似性。
例如，对于实用新型专利，如果被分析产品的技术结构与专利产品的技术结构基本相同，实现的功能也相同，那么就可能构成实质性相似。
混淆可能性
在商标权侵权分析中，混淆可能性是重要的判断标准。如果消费者在看到被分析产品上的商标时，容易误认为该产品来源于商标权人或者与商标权人存在特定联系，那么就存在混淆的可能性。
混淆可能性的判断需要考虑多个因素，如商标的相似程度、商品或服务的类似程度、消费者的认知水平等。
三、侵权分析的步骤
确定权利基础
明确被分析产品可能涉及的知识产权类型，如专利、商标、著作权等。收集相关的权利证书、专利文件、商标注册信息、作品登记证书等，确定权利的范围和有效性。
产品特征分析
对被分析产品进行详细的特征分析，包括产品的技术结构、外观设计、商标使用情况、包装设计等方面。记录产品的特点、功能、外观形状、图案、色彩等信息。
对比分析
将被分析产品的特征与权利产品进行对比。对于专利权，对比技术特征是否相同或等同；对于商标权，对比商标的视觉、读音、含义以及商品或服务的类似程度；对于著作权，对比作品的表达是否相似。
判断侵权可能性
根据对比分析的结果，判断被分析产品是否存在侵权的可能性。如果存在实质性相似或混淆可能性，那么就可能构成侵权。同时，考虑是否存在合理使用、在先使用等抗辩理由。
提供法律建议
根据侵权分析的结果，为企业或个人提供相应的法律建议。如果存在侵权风险，可以建议采取改进产品设计、更换商标、协商授权等措施；如果不构成侵权，可以提供证据支持，以应对可能的法律纠纷。
总之，产品侵权分析是一项复杂而重要的工作，需要综合考虑知识产权的类型、侵权判断标准以及具体的产品特征等因素，以准确评估产品是否存在侵权风险，并为企业或个人提供合理的法律建议。
