TRO案件的保证金是怎么算的？可以反担保撤回TRO吗？

发布日期：2024-12-13 16:57:06

浏览次数：4024

来源：原创

作者：小卓

在美国，原告发起TRO，是需要保证金的。

TRO的保证金的确定依据是一个综合性的考量体系，其核心要素涵盖案件的具体性质、原告所提请求及其支持证据的力度、法官的独立裁量权，以及保证金金额的合理范围设定。

【TRO全知道】一文解决TRO临时禁令的所有问题

保证金标准

在具体操作上，法官会剖析每个案件的独特情况，裁定一个既能体现公平原则又能有效保障禁令执行力的保证金数额，通常是几千到一万美金就够了。如果涉及的侵权产品价值较低、影响范围较小，法院可能会要求相对较低的保证金；而在涉及重大商业利益、复杂技术专利侵权的案件，保证金数额则可能会较高。

如果是附表A这种的集体起诉，他的保证金金额要求可能会变高，法院为了保障众多被告的潜在利益，可能会要求原告按每个被告一定的金额标准来缴纳保证金。如 22-cv-06499 案件中，法官要求原告按每个被告 1000 美元标准交纳 bond.这个保证金的金额也不是一成不变的，会随着案件进展，被告的追加、店铺的数量增加而增加，确保每个被告的潜在损失都得到有效补偿，防止TRO的滥用。

若禁令不仅冻结了被告的资金，还限制了被告的生产、销售等重要经营活动，导致被告可能遭受较大的经济损失，那么法院会要求原告缴纳更高的保证金，以确保被告在禁令被证明错误或不必要时能够得到充分赔偿。

因此，对于被告而言，深刻理解这些决定保证金标准的要素，并据此制定有效的应对策略，显得尤为重要且必要。这不仅有助于维护自身权益，也是参与法律程序、确保程序公正与效率的关键一环。

什么是附表A案件?

附表A案件(Schedule A Cases)，是美国的权利人作为原告大量起诉中国跨境电商的商标侵权案件的总称。由于原告在提起商标侵权诉讼时，将被告的信息在附表A中密封提交，而不公开被告身份，这类案件一般称为“附表A案件”，多涉及大量被告，尤其是在针对中国跨境电商的商标侵权诉讼中，被广泛使用。

反担保让平台解冻？

那我被人发起TRO，能给保证金进行反担保，先让平台解冻吗？

实际上没有这个说法，法院所要求缴纳保证金旨在保护被告的利益。如果法院最终裁定此前所签发的临时禁令或是初步禁令有误，并对被告造成了损失，被告可以从原告所提交的保证金中获得赔偿。如果被告希望法院不要签发临时禁令或初步禁令，那么被告应该做的是出庭应诉，对其提出异议，而不能通过向法院提交反担保金以要求法院不签发禁令。

TRO临时禁令担保

美国《联邦民事诉讼规则》第65条：(c) SECURITY. The court may issue a preliminary injunction or a temporary restraining order only if the movant gives security in an amount that the court considers proper to pay the costs and damages sustained by any party found to have been wrongfully enjoined or restrained. The United States, its officers, and its agencies are not required to give security.